статья Артёма Будаева
Продолжаем наше увлекательное путешествие по царству городского юношеского нахока. Вместо «краткого содержания предыдущих серий», автор предлагает оживить в памяти основные критерии, по которым осуществляется оценивание игры наших юниоров:
1) Техника (владение шайбой, культура паса, исполнение приёмов, в том числе и настольно-хоккейных буллитов);
2) игровой интеллект (умение выстроить план на игру, корректировать его в случае, если ситуация на площадке рискует выйти из под контроля, способность анализировать проведённые игры и использовать полученный опыт в дальнейшем);
3) психология (устойчивость игрока, способность не терять голову, не дать захлестнуть себя эмоциям в случае развития событий в неприятном для игрока ключе; способность переломить ход игры, включив, что называется «форсаж» тогда, когда это необходимо).
Артём Блинов (4, 4+, 4)
Ранее приходилось несколько раз заниматься приятным делом – разбирать игру его мамы. Теперь вот в нескольких словах попробуем охарактеризовать и самого «знаменитого юниора».
Несмотря на то, что в рамках данного обзора хотелось бы избежать оценочных суждений, трудно удержать себя в данном случае: всё-таки со своим тёзкой довелось в последнее время «съесть не один пуд соли», поэтому игру его представляю может быть получше, чем кого бы то ни было другого из разбираемых тут персонажей. Можно сказать, что становление Артёма происходило на глазах нашей дружной нхловской тусовки. И хотя у Блинова всё-таки не бог весть какой большой стаж в нашей игре (активно он начал посещать турниры на площадках Stigi с зимы 2013 год, и с тех пор у него уже накопилось более 150 официальных состязаний), игровой прогресс юниора не может не бросаться в глаза. Причём это касается практически всех параметров настольно-хоккейного ремесла. Я думаю, что автор – не единственный, кто подметил это. Помню, как после одного из российских турниров топ-уровня Янис Галузо, обычно скупой на похвалу (особенно в публичном медиапространстве) сделал исключение именно для Артёма.
Не соглашусь с теми, кто указывает на небогатый технический арсенал Блинова. Шероховатостей в технике у него, конечно, немало. С другой стороны, если вспомнить, как Артём играл ещё пару лет назад, то его нынешняя игровая форма не может не впечатлять. Думаю, что это – один из самых натренированных сейчас игроков в Питере, причём в ходе подготовки к турнирам Артём, чувствуется, уделяет внимание не какому-то одному-двум-трём элементам, а гораздо большему. Не могу сказать, что он обладает выдающимся выходом, хотя и в этом компоненте большая домашняя работа видна. С другой стороны, это и хорошо, так как излишняя специализация (назовём её «буллитизацией» - никто по-моему ранее этот неологизм не использовал) на выходах не идёт на пользу ни тем, кто этим занимается, ни нахоку в целом. Со временем игра Блинова становится всё более профессиональной. Помню как на заре своей карьеры он очень любил исполнять бросок клюшкой левым защитником. Бросок получался настолько точным и сильным, что ставил в тупик даже искушённых соперников. Про себя я даже называл его «блинчиком» (Интересно, что у «мамы знаменитого юниора» тоже очень неплохо поставлен бросок защитником, только правым). Так вот в последнее время Артём его практически не использует, что и понятно: и соперники к нему попривыкли, и риск потери шайбы всё-таки возрастает. Поэтому сегодня Артём прагматично предпочитает ввод шайбы в зону атаки.
Добавил юниор и в плане умения читать игру, что позволяет ему перестраиваться по ходу неудачно складывающихся настольно-хоккейных партий. Успешно он варьирует и темп игры – может ускорить, может где-то и «подсушить».
Оставляет желать лучшего психологическая устойчивость Артёма, которая является оборотной стороной его гигантской жажды успеха. Не могу сказать, что игра Блинова строится по принципу «победы любой ценой», но подчас стремление к результату приводит к тому, что наша юная звёздочка позволяет захлестнуть себя эмоциям. Чёткость исполнения приёмов куда-то пропадает, а игра, особенно в концовках неудачно складывающегося матча сваливается на примитивный навал впереди и «пиление» в защите.
И в заключение позволю себе замечание педагогического характера: как бы ни заканчивался матч, необходимо помнить, что нахок – это всё-таки игра, исход которой может сложиться по разному, а вот человеческие отношения – безусловная ценность, которой нужно дорожить. Поэтому, конечно, никогда не стоит забывать об уважении к тем, с кем ты играешь. Тем более, что ряды наши, к сожалению, редки, все друг друга знают, и на малейшую некорректность слов, жестов и мимики (например, отказ от традиционного рукопожатия после игры) внимание обращают. Это, кстати, относится ко многим начинающим нахоккерам, поэтому пожелание быть более тактичными сдержанными сохраняет силу и в этих случаях.
А так пока твёрдые «четвёрки». Может быть консервативно, но с большой долей оптимизма при взгляде в будущее.
Дарья Обухова (3,4-,4)
Женский нахок - очень специфический предмет рассмотрения, да и большого опыта разбора игр с участием представителей прекрасной части человечества у автора не очень много. Но для Даши хотелось бы сделать исключение. Отмечу, что с Обуховой приходилось встречаться неоднократно и на самых разных турнирах, так что изменения в классе игры прочувствовал, что называется «на собственной шкуре». Возможно, конечно, что я – просто удобный для Даши соперник, хотя вот просматривая статистику её выступлений за последнее время обратил внимание на то, что определённый прогресс в результатах у неё есть. Возможно, что он был бы ещё более впечатляющим, если бы талантливая юниорка больше уделяла внимание нахоку, но на данный момент, насколько я знаю, приоритеты у неё расставлены несколько иначе. Поэтому, несмотря на серьёзный стаж занятий настольным хоккеем (первый турнир датирован ноябрём 2010 года), в турнирах, в основном городских, она появляется от случая к случаю. А это всё-таки не лучшая база для регулярного повышения уровня мастерства. Отсюда и достаточно скромное место в МР (всего 451), которое, по нашему мнению, конечно не вполне отражает её подлинный уровень.
Даша – игрок, имеющий очень жёсткую, я бы сказал, более соответствующую мужской, манеру игры. Может быть тут сказываются длительные занятия футболом? Но если раньше способность буквально подавить соперника была, пожалуй, её единственным игровым козырем, то в последнее время Даша стала играть всё-таки в более «умный» хоккей. Не обладая отточенной техникой владения шайбой, она способна выстроить игру на своих сильных сторонах, прежде всего – сильных и точных бросках. Агрессивная на всех участках площадки манера игры сочетается с умением сохранять холодной голову тогда, когда это необходимо для удержания результата. Плюсом Даши можно считать и большой опыт игр с большинством из участников юниорских и взрослых первенств города: зная особенности игры каждого из своих оппонентов, она способна корректировать план игры с конкретным соперником.
И всё-таки речь идёт пока ещё скорее об ученике, или в лучшем случае подмастерье, а не о сложившемся мастере нашей древней игры. Даша может одерживать яркие победы в отдельных матчах и даже сериях (на память приходит четвертьфинальная серия в розыгрыше Кубка Северо-Запада 2016 с Алексеем Черновым, которую Обухова выиграла; конечно, плохие поляны, конечно – турнир не такой статусный, но Чернов!), ударно проводить отдельные турниры особенно ей удаются соревнования, проводимые под эгидой Федерации Северо-Запада), но чаще всё-таки итоговый результат оказывается достаточно посредственным. Показателен женский чемпионат России, проводимый по традиции в городе на Неве, во время которого Дарья даже была лидером после одного из отборочных этапов, но в конце концов оказалась ближе к «подвалу» турнирной таблицы.
Резюме: для того, чтобы прогрессировать в технике, тактике, понимании игры необходимо определиться – настольный хоккей – это времяпрепровождение в компании своих друзей и подруг, или что-то большее. От себя скажу, что очень не хотелось бы потерять Дашу для нашей игры, как это уже неоднократно происходило с ребятами, выходящими из юниорского возраста во взрослый хоккей.
Даниил Перов (4, 3, 4+)
Перед тем как разобрать игру следующего героя своего обзора, признаюсь, что к нему я испытываю особенные чувства. Не скрываю того, что очень симпатизирую ему. Эта симпатия возникла несколько лет назад после первой встречи с Даней за игровой площадкой. Помню, тогда он был ещё совсем «сырым» и «неоперившимся» и проиграл мне с очень неприличным счётом. Не знаю, что на меня тогда нашло – человек я совсем некровожадный, но том матче то ли разница шайб была нужна, то ли, наоборот, досадовал на свою невнятную игру в других встречах с более серьёзными соперниками. В общем, как говорят, корифеи «полетело» всё. Но Даня уже в тот день мне запомнился: не тем, конечно, что я его крупно обыграл, и даже не очень тяжёлой реакцией на неудачу – в конце концов многие дебютанты очень болезненно реагируют на поражение, тем более с крупным счётом. Запомнилось то, что остыв от неудач, он подошёл ко мне и мы с ним, как мне показалось, очень по-человечески поговорили, обсудив и конкретную игру, и в целом его выступление на турнире.
Уже тогда после первой встречи мне почему-то показалось, что из нахока он не уйдёт, а будет играть. Играть и прогрессировать, так как Даниил явно не из числа тех людей, которых могут сломать неудачи. И надо сказать, что в будущем я неоднократно имел основания убедиться в правильности своего прогноза. Уже во время следующей нашей встречи на «Stige» я был поражён изменениями в его игре – он стал играть зло и цепко, хотя и бросалось в глаза, что старания у него значительно больше, чем мастерства. Помнится, ту встречу я всё-таки выиграл с минимальным счётом (такой вот я игрок), но уже в следующем матче (а это был этап Чемпионата России в Москве!) меня, как выражается мой хороший друг, очень больно «шваркнули» - 6:2.
С тех пор Перов превратился в одного из наименее удобных для меня соперников, на матчи с которым, признаюсь, всегда настраиваюсь особо. Но дело, конечно, не во мне, а в том, что за в общем-то, по хоккейным меркам, не очень большой срок, который имеет Даня в нахоке (играет с весны 2014 года и за это время принял участие в 80 официальных турнирах), он действительно превратился в очень серьёзного противника для многих нахоккеров. В мировом рейтинге сегодня он занимает 251 место, и динамика, что называется, в его случае позитивная. Из совсем «свежего»: выход Даниила в Высшую Лигу на февральском этапе Чемпионата России, проходившем в Питере. Об успехах на турнирах городского уровня даже не буду останавливаться, поскольку его имя в городском настольном хоккее, причём не только юниорском, сегодня хорошо известно.
За счёт чего же Даниилу удалось за такой непродолжительный срок так прибавить? Повторюсь, но сильной стороной этого юниора с самого начала была необычайная заряженность на борьбу. Он и проигрывая, и даже тогда, когда у него на площадке ничего не получается, будет бороться. Стиснув зубы, сдерживая слёзы, он будет искать варианты спасения. Поэтому Перов – не тот соперник, с которым можно расслабиться, даже ведя, к примеру, с комфортным счётом.
Но самоотдача – не всё, чем располагает Перов. Он не только хочет, но и знает, как надо играть. Чувствуется, что в своё время он правильно тренировался. Нашлись и люди, которые подсказали и указали ему на его ошибки, а у него хватило «соображалки» для того, чтобы эти рекомендации правильно усвоить. Главное, чтобы этот рост не прекращался и в будущем.
Сегодня игра Даниила смотрится достаточно гармоничной и впереди, и в обороне. Он одинаково опасен при работе с разными игровыми миниатюрами. По крайней мере, я не заметил у него какого-то игрового дисбаланса. Вполне неплох и выход, хотя, конечно, это тот компонент, который можно совершенствовать до бесконечности.
К недостаткам в игре Даниила я бы отнёс то, что она у него временами носит очень неровный характер. Провалы даже в играх с уступающими ему в классе соперниками периодически случаются. Это происходит из-за того, что Перову порой не хватает «головы»: имея в своём распоряжении набор из определённого (пока не очень поражающего своим богатством) числа приёмов, он зачастую становится заложником наигранных схем и элементов. Там, где необходима выдумка, импровизация, нестандартность, он действует несколько механистически. Иногда это помогает спасти игру и очки, часто – нет. Но видимо это тот недостаток, который может уйти только с опытом. А опыта у Дани, повторимся, пока, как и у многих других героев этого обзора, не очень много. Так что будем надеяться на то, что свои главные победы он ещё одержит. И даже не сомневаемся в этом!
Окончание следует.